یه بحث رو در مورد فحشا شروع کردم که نیمه تمام همینجوری به امون خدا ولش کردم. حالا میخوام همون بحثو ادامه بدم و خدا رو چه دیدی شاید همینجا به پایان بردم!

گفتیم که اونقدری که زنان فاحشه مطرود و مغضوب(همون مورد خشم) جامعه قرار میگیرند، مردان مشتری این زنان خیلی کمتر زیر ذره بین نگاه سرزنش بار جامعه قرار میگیرند. علت این مسئله رو بررسی نکردیم فقط دلایلی رو گفتیم مبنی بر زشت تر بودن کار مشتریها نسبت به عمل روسپی!

حالا سوال اینجاس:با توجه به اینکه عمل مرد مشتری (خصوصا اگر رفتارش از سر تفنن و نه نیاز مبرم باشه) عمل زشت تر و گناه آلوده تریه چرا جامعه هیچ برچسب و یا انگی برای اطلاق به این آقایون ایجاد نکرده ؟ مثلا در برابر واژه فاحشه واژه ای برای این آقایون مثل فاحشه باز یا فاحشه ساز که به نظرم خیلی بهتر حق مطلب رو ادا میکنه ساخته نشده؟ البته ما واژه زنباره رو داریم اما این واژه با توجه به لغت نامه دهخدا به نظر میاد به مردانی که سروکارشون با زنان محترم و غیر فاحشه است اطلاق میشه و کسی که دائم از زنی به سراغ زن دیگه ای میره و نه مردی که با زنان فاحشه ارتباط برقرار میکنه و البته فرض هم که زنبارگی به مشتریان زنان روسپی اطلاق بشه باز هم اون بار منفی و تبعات اجتماعی برچسب فاحشگی رو نداره. 

ابتدا اینو بگم که من جوابی که به ذهن خودم رسیده از طریق همون روش خودم به اسم کشف و شهود جواب رو بیان میکنم صد البته جوابهای بهتر و علمیتری هستند.

جواب: 

جواب من اینه که دلیل این مسئله هم باز برمیگرده به همون دیالوگ قدرت که در غالب احکام اخلاقی ما جاریه به همون دلیل که در مطلب حقوق والدین ذکر کردم و گفتم در فرهنگ عمومی و حتی جهانی پدر و مادر همه جور حقی دارند و به همه این حقوق در عرصه اخلاق اشاره شده اما در مورد حقوق فرزند کمترین صحبتی نشده. فاحشه ها هم به دلیل زن بودن و برخوردار بودن از حقوق کمتر و ضعیفتر نسبت به آقایون از برچسب ها و انگهای بیشتری در این زمینه بهره مند میشن تا آقایون مشتری! ضمن اینکه زنهای غیر فاحشه که همواره در این اضطراب به سر میبرن که ممکنه مرد اونها هم تبدیل به یکی از اون مردان مشتری بشه و از اونجائیکه قدرت مقابله با مردهای زندگیشون که شاید یکی از اون مشتریها باشن یا بشن رو ندارند، ناخوداگاه و ناچار اونها هم انگشت اتهام رو طرف زن این معامله میگیرن، چون ضعیفتره و راحت تر میشه باهاش تسویه حساب کرد ضمن اینکه مردها هم برای رفع اتهام از خودشون و ایجاد فضای باز و بدون مزاحم و  با  صرف کمترین هزینه برای ادامه این رفتار و همچنین صرف کمترین هزینه برای خریدن جنس مورد نظر(زن فاحشه)، با این برچسب زنی به شدت همکاری میکنند و این میشه که همه یه جامعه چه زن و چه مرد علیه زن فاحشه بلند میشه. 

فکر میکنم این رفتار رفتار خیلی آشنایی باشه مردانی که باکرگیشون رو هزاران بار از دست دادند اما برای زندگی دائم بدنبال زن باکره اند و حتی آیه صریح قرآن هم قادر نیست به اینهمه بیعدالتی و وقاحت و بیشرمی اونها پایان بده

آيه ۳ سوره نور:"مرد زناكار جز زن زناكار يا مشرك را به همسرى نگيرد و زن زناكار جز مرد زناكار يا مشرك را به زنى نگيرد و بر مؤمنان اين [امر] حرام گرديده است"، و آیه ۲۶ آن سوره:" زنان پليد براى مردان پليدند و مردان پليد براى زنان پليد و زنان پاك براى مردان پاكند و مردان پاك براى زنان پاك اينان از آنچه در باره ايشان می گويند بر كنارند براى آنان آمرزش و روزى نيكو خواهد بود "

و البته آقایون اهل تشیع به روشی کار خودشون رو راحت کردند و با یه جمله عربی زنا رو به ثواب تبدیل کردند و خودشون رو از اهالی زناکار این آیه بیرون آورده و در ردیف مومنین قرار میدهند اما هیچوقت نپرسیدند اگر با صیغه عملی از زنا تبدیل به یک عمل اخلاقی میشه چرا همین حالت برای اون زن صیغه شده اتفاق نمیفته؟ چرا هیچ مردی با زنی که جندین بار به صیغه مردان دیگه درومده ازدواج نمیکنه و در نظرش اون زن تقریبا مساوی با همون زن فاحشه است؟ اما همین مردان دستهای خودشون رو پاک میگیرند و مادرشون رو برای خواستگاری نجیب ترین و باکره ترین دختران (البته به زعم خودشون) میفرستند؟

پس معنای آیه بالا چی میشه؟ پس انسانیت چی میشه؟ آیا آیه و یا قانونی هست که بگه زنها باید انسانی تر رفتار کنند؟..............

نظرات شما عزیزان:

اونی که خودت می دونی

ساعت9:41---4 شهريور 1391

تو تا وقتی دیدت تک بعدی باشه و همش تو ذهنت دفاع بی چون و چرا از زن . هیچ وقت نمیتونی موفق منتقد خوبی باشی. بحث بحث بشریت است و مرد و زن بودن در فرع.متهم کردن یک جنس ( چه زن و چه مرد) مشکل آفرین خواهد بود. همانطور که زن هرزه هست مرد شهوت ران هم هست.به هر حال مشکل روسپی گری حل ناشدنیه. چون عرضه و تقاضا از بدو تاریخ بشریت بودهو هست و خواهد بود. چه بسیار کسانی زنانی هستند که نه به خاطر نیاز مالی بلکه به خاطر هوس اینکار رو انجام میدند و هستند مردانی که به خاطر تنوع طلبی و شهوت رانی پی این کارند. به نظر من به جای پرداختن به جایگاه متهم و بی گناه بهتره به جنبه های آسیب شناسی این موضوع و اثراتی که روی جامعه داره بپردازی
پاسخ: جناب آقای (خودت میدونی)، دکتر روانپزشکی که مشکلات معده رو درمان نمیکنه به تک بعدی بودن متهم نمیشه. در مطلب من اگر دقت کنید بحث تبرئه عده ای و مقصر صرف بودن عده دیگر نیست. بحث بر سر تعدیل نگاه و توجه به مسائلی که تا کنون به چشم نیامده اند هست. در مسائلی که مطرح میکنم اگر اشکالی هست بفرمایید نه اینکه منو متهم به ندیده گرفتن برخی دیگر مسائل کنید. در این مجال و مقال کوتاه فرصت بحث بر سر همه مسائل نیست. ایراد را از متن بیرون بکشید و بر سر ان بحث کنید. مثل اشکال بسیار جالبی که در مورد امام حسن و آسیه مطرح کردید. اما بسیار ممنونم که نظر دادید.

اونی که خودت می دونی

ساعت0:30---3 شهريور 1391

مورد ایه قران هم من مثل تو گیج هستم. به هر حال اگه بدکاران برای بدکاران باشه پس جعده نباید زن امام حسن میشد و اسیه زن فرعون.
پاسخ: سرد مزاجی مشکلیه قابل حل که در هر دو صورت در هر دو طرف میتونه وجود داشته باشه من میگم اگر با شیوه حل مشکل این آقا مخالفت نمیکنیم با همسر یک مرد سرد مزاج که به همین شیوه بخواد مشکلشو حل کنه چرا با سنگسار مبارزه میکنیم اگر پاسخ زن خیانتکار به مرد سرد مزاج سنگساره چرا پاسخ مرد محبت و توجه بیشتر همسر باشه؟؟؟؟ ضمن اینکه نگاه به قضیه صفر نیست بلکه تعدیل یکسری افراط هاست مهم نیست به جنبه هایی که همه میبیننشون باز هم من بپردازم مثل حقوق مردان!! وقتی رسیدگی به حقوق آقایون در حد بالاست اگر جایی هم ضایع شد مثل سربازی من فمینیسم لااقل لزومی نمیبینم بهش بپردازم

اونی که خودت می دونی

ساعت0:28---3 شهريور 1391

اولا در رابطه با کامنت بالا باید بهت بگم که بسیار از مردها هستند که به خاطر زن هاشون به این وادی میوفتند یعنی زن درخواست های مردش رو اجابت نمیکنه یا نمیتونه بکنه. یک مثال واقعی من برات میزنم تا قضیه روشن بشه. من یک دوستی دارم که همسرش رو با عشق و صداقت انتخاب کرد و زندگیش رو شروع کرد ولی خانمش در روابط زناشوییش بسیار سرد مزاج بود.متاسفانه به خاطر نوع فرهنگ ما و روابط محدود دختر وپسر قبل از ازدواج. زوجین نمیتونن به طور کامل همدیگر رو بشناسن و وقتی این شناخت اتفاق افتاده که چند ماه از ازدواجشون گذشته. به هر حال این دو سعی کردن مشکل حل بشه ولی متاسفانه به جایی نرسید.دوست من هم به خاطر میل زیادش و اینکه نمیخواست روابط پایدار و دایمی با زن دیگری بجز همسر خودش داشته باشه راه صیغه و به قول شما فاحشه گی رو انتخاب کرد.الان هم زندگیش رو داره و مشکلی با همسرش نداره. در مورد بحث تحریک کنندگی هم باید بگم حالا که تو جامعه شناس شدی نباید به صورت صفر یکی به قضیه نگاه کنی . همانطور که مردی با اخلاق بد وجود داره ممکنه زن با خلق و خوی پلید هم باشه.

alone 2

ساعت16:50---1 شهريور 1391

[وب سایت]

سلام..من با حرفت موافق هستم اما تو هم بايد اينو بدوني كه بيشترين تحريك از سمت خانوما هستش فكر كنم خودت هم شاهد باشي كه امروزه متاسفانه بعضي از خانومها اونقد ارايش زنندي دارن كه نگاه هر انساني رو به خودش جلب ميكنه ...اين باعث ميشه حتي يه مرد كه متاهل هستش به سمت چنين افرادي كشيده بشه ...به نظر من اول بايد خانوما رفتارشون رو درست كنن و بعد اقايون ...اين يه نظر شخصي بود ....پاسخ: بسیار ممنون بابت نظری که دادید. آیا موافق هستید اون مردی که با یه آرایش تند به خیانت حتی فکر کنه اسمشو نمیشه گذاشت مرد بلکه ضعیف النفس هوسرانی بیش نیست؟ این آقا میتونه از همسرش بخواد براش همونجور آرایش کنه. ضمن اینکه خیانت نکردن بزرگترین دلیله برای هر انسان که به انسانیت معتقده. اونی که با آرایش یه زن و حتی حرکات دلفریب زن خیانت میکنه چندان به انسانیت معتقد نیست.

نام :

آدرس ایمیل:

وب سایت/بلاگ :

متن پیام:

نظر خصوصی

 کد را وارد نمایید:

 

 

 

عکس شما

آپلود عکس دلخواه: